郑赤琰:林郑月娥需对症下药化解分歧

2017-03-29    大公报

       作者·:全国港澳研究会会员、原香港中文大学政治系主任

       二○一七特首选举,林郑月娥得票七百七十七张,比第二名的曾俊华多出一倍有余。最感失望的该是胡国兴,有被「泛民」玩残的感觉。外人有此观感,他是否也有此感受?

       套句俗语来说:如人饮水,冷暖自知。对曾俊华来说,虽「民调」领先,最后却输了选票倍数之差,又会有何感受?选举的事很现实,民调再高也只是虚荣,不是实在的事。更何况,反对派的民调难以客观反映民意。

       选举结果展示正能量

       观察这次选举,最值得关注的事是,尽管选举的杂声和过去一样,没有停过,但选举的正能量展示却是百折不挠。就选举的事实去论断,尽管反对派硬指选举委员会是不民主的「小圈子选举」,他们却没放弃参与功能团体选委竞选,而且还在某些界别大有斩获。上届选举,反对派成功取得二百多选委提名何俊仁。这次反对派也成功取得三百二十五张选票,分别提名曾俊华与胡国兴。由此可见,反对归反对,参与特首选举却没放弃。

       从反对派成功争取到三百二十五个选委的事实去看,不也说明了选委选举是公开公平的,否则他们怎会在某些界别有胜出的机会?理论上,他们完全有公平公开的机会,可以争取到一千二百票的多数。不支持反对派的界别,归根究底是不认同他们的政纲。反对派全力以赴搞「占中」,后果是严重破坏香港的营商环境。试想想在选委功能界别中,工商金融界别的团体所占比例少说也不低过一半,得不到他们的支持,反对派无法逆转长期的劣势。除非反对派先争取到工商金融服务界的认同。

       由于反对派的政治行为愈来愈离谱,最近更搞分裂国家主权的极端行为,搞了「占中」又搞假宣誓,这些极端政治导致绝大多数的港人与团体反感。「反占中,保普选」大联盟签名,签出了一百八十三万人,对比支持「占中」与「真普选」的七十八万人还多,足见他们失去民心的趋势已「江河日下」。

       这一次也反映在特首选举中,不是吗?过去反对派还派出「泛民」候选人梁家杰与何俊仁,到了这次,再也不见「泛民」派出自己的候选人,只能「借壳上市」,效果是适得其反。要不是他们企硬推举曾或胡,两人的机会恐怕还不致那么糟。林郑能一面倒获胜,其中一个因素是被反对派迫出来的政治效应,因为建制派见反对派搞两极化的选举,别无选择要团结。

       做好沟通防社会撕裂

       总之,特首选举观察所得,反对派的失势已洞若观火。究其原因主要是选举策略错误,其中一个最重大的错失是将自己的政治定位投放到与中央对立。《基本法》第四十三条明文写出:特首是代表中央与港人来管治香港的,是特区行政首长。反对派变成「逢中必反」,而香港不但是中国主权不可分割的一部分,连物资与人力资源也只有互利,没有互害。反对派这样不可理喻的政治立场,能得到主流民意的认可吗?

       如果对比三人的选举政治论述,林郑一再强调两点:第一,要取得中央的信任,才能有双赢的执政效果;第二,不做助长社会撕裂的事,在许多重大政府工作推出前,都会与中央有很好的沟通,而且也因此而取得中央的信任与支持,令香港与中央的关系顺畅,使香港的安定繁荣一直维稳不变。她以自己的工作记录为证,也因此取得七百七十七名选委的支持。反之,其他两位却一再陷入反对派的政治漩涡。无形中,反对派已把两人推到和中央的对立面,处此情况下,选委还能支持两人吗?

       说到不做助长社会分裂的事,显然林郑是有感而发。她深知反对派最长于搞局,过去搞游行示威、搞抹黑,混淆真假议题,发动激进群体反政府、反*zhong央,造成支持与反对中央的两派对立。看清了反对派的伎俩后,林郑在竞选中对症下药,说自己当选后,要看清社会形势有无分歧对立,若形势不利于推动重大改革,不会去碰,以免为反对派制造「反中乱港」的机会。她这话可说是由过去第二十三条立法与政改方案所得的教训,是有感而发。这也是她成功高票当选的原因。

       林郑当选不是被抬出来的,而是她争取来的,高票当选对香港未来发展是巨大利好,对她而言可谓实至名归。

【相关新闻】
版权所有:全国港澳研究会电话:010-65522986
地址:北京市朝阳区朝外北街吉祥里101大厦B座邮编:100020邮箱:cahkms_info@126.com 京ICP备14025456号