本会新闻
友情链接





王振民:“过半数”是“一般要求”

2014-08-28    文汇报

 

8月27日,全国港澳研究会副会长、港澳基本法研究会会长、清华大学法学院院长王振民教授在香港出席新闻界活动。

      香港文汇报讯(记者 关据钧)全国港澳研究会副会长、港澳基本法研究会会长、清华大学法学院院长王振民昨日在香港出席一个新闻界活动时指出,一个不完美的普选胜过没有普选,只要迈出这一步,将来便会有改善的空间。他又认为,提委会的存在是符合香港作为一个国际工商专业服务中心为主结构的背景,特首参选人须获提委会过半数票支持方可“出闸”,并不是特别的要求,而是“很一般的要求”。

       王振民昨日在出席香港新闻工作者联会举行的白皮书座谈会时,谈到特首普选的“门槛”问题。他说,香港是一个国际性工商城市,而提名委员会就是按这个社会结构,关顾包括工商、专业团体等参与“第一阶段”的民主程序,“第二阶段”就是整个社会一人一票。

       他说:“我们谈政治民主时,也要谈政治的科学。工商团体可能不民主,但符合政治科学。香港这些关键的少数人,如果他们的利益得不到照顾,最终受影响的是香港的普罗大众。”

       多数即过半 各地皆然

       被问及有人要求由全港选民组成提委会,他笑说如果是这样,根本不用再投票,大家应该明白提名和一人一票是前后两个部分,而大家不应该无限地追求提委会的民主成分。针对“过半数提名”的要求,他认为很多国家及地区,对于多数的定义都是过半数,是很一般的要求。

       被问及香港反对派近期常挂在嘴边的“国际标准”,王振民表示,大家可以看到,在近代以来,民主在西方社会出现后,各国的普选制度并没有一个普遍的模式,大家也很难找到两个国家,她们的普选制度是一样的。他再进一步指出:“就算是同一个国家,在不同的时期,它的普选也是不一样。”

       没有最民主 只有更民主

       他续说,美国以往对白人和男性较优惠,然而随时间过去,渐渐地改善到现在的更公平,但这段时间也是很长,不能一步到位,因为这是社会进化的过程。他又举另一个例子,就是有研究美国宪法的人认为美国的宪法亦不算民主,但普遍人都认为应该尊重法律,同时再改善法律,总不能有“宪法完美主义者”,因为世上并不存在完美。他强调,“没有最民主,只有更民主。”

       王振民坦言,极端的行为只会带来极端的结果,合理的表达才会有合理的结果;社会各界应平心静气,找出公因数;放弃个人利益,为大局出发。他表示,香港已很接近普选,大家应该高兴地接受全国人大常委会的决定。

       他又举例,有部分国家例如泰国,虽然普选已实行了一段长时间,但至今仍经常出现当一方胜出后,另一方就不接受结果,然后策动群众活动,令政局不稳,社会亦较难发展。

       勿因制度不完美便停滞

       目前,香港社会不同人对政改的期望有所不同,王振民呼吁:“也许,未来普选的最终方案,不是你心目中最理想的方案,但是我还是那句话,一个不完美的普选胜过没有普选,因为它毕竟迈出了关键的第一步,迈出了这一步,我们将来还会有改善的空间,还会发展的。我们不能因为一个方案、制度的不完美,我们就不做事情。”

【相关新闻】
版权所有:全国港澳研究会电话:68598776
地址:北京市月坛南街77号邮编:100045邮箱:cahkms_info@126.com 京ICP备14025456号