黎智英串谋勾结外国势力案将于1月12日进行求情。显然，在罪名已经坐实、罪证完全确凿之下，黎智英一方只能寄望于求情，通过大打悲情牌、政治牌，发动友好出声，从而争取法庭“从轻发落”。

近日黎智英一方再次炒作其所谓健康问题，西方媒体将裁决抹黑为“法治倒退”，这些其实都是配合法庭上的求情而来。不过，求情的前提是真心认罪，真心悔改，但黎智英由始至终都拒绝认罪，对于控方的罪名全部否认，在审讯过程中外国势力更是动作频频，企图干预法庭公正审讯，既然他从不认罪，现在又何来求情？既然他已扬言要“为美国而战”，甘当外国势力的马前卒，这样一个以国家为仇敌，以乱港为职志的人，还有何面目向法庭求情从轻发落？高等法院原讼法庭早前已就黎智英及《苹果日报》相关三间公司被控共三项危害国家安全罪行的案件作出裁决，法庭裁定黎智英和三间被告公司全部控罪罪名成立，黎智英罪名已经坐实，现在等待其求情，最后由法庭作出“终局判决”。“求情”（Mitigation）是香港司法的重要一环，也是判刑前的关键程序，黎智英当然有权利行使。

但必须指出的是，求情一个最重要的考虑是被告有否真心认错，就如在刑事案件中，如果被告承认控罪，法庭会因节省审讯时间以及显示被告悔意而给予减刑。在首次聆讯即认罪，通常可扣减三分之一刑期。黎智英干犯的串谋勾结外国势力案，属于极严重危害国家安全罪行，在香港国安法的框架下，即使被告求情，法庭亦会优先考虑国家安全、行为的情节严重性及阻吓力，同时也会考虑被告的认罪态度、悔意、犯罪动机、以及个人背景等，从而作出综合考虑，这充分显示香港国安法对人权的保障。

从未表示过一丝一毫悔意

在黎智英案上，案件经过156日审讯，海量证物证据呈堂，众多证人陈词，黎智英本人更亲自作供多达52日，案件的事实、黎智英的罪行已经充分展露于人前，其勾结外国势力的乱港罪行，利用《苹果日报》荼毒社会、祸害青年的恶行，早已是罄竹难书，但尽管人证物证俱在，但直到审讯的最后一刻，黎智英依然坚拒认罪，也没有对自己的所作所为表示过一丝一毫的悔意，既然他从来没有认罪，也没有后悔，这样又何来求情之理？至于社会上有人认为，黎智英可以个人身份和背景作为求情理由，但黎智英的所作所为众所周知，根本没有什么值得称道之处，再加上罪行情节严重，要求“从轻发落”恐怕难有理据。或者，黎智英一方也知道正面求情理据有限，于是唯有故伎重施，又再与西方媒体配合炒作，先是炮制“法治倒退”、“政治检控”等滥调，企图对法庭施压，继而又大打悲情牌。

BBC、CNN、《泰晤士报》等西方媒体近日一再炒作黎智英“健康恶化”及“遭不人道对待”，将黎智英包装成“受害者”，从而达到求情的效果。但这样的说法根本不值一驳，在上次出庭时黎智英的健康根本没有任何问题，如果他真的是受到“不人道对待”，出庭时还会如此精神奕奕吗？香港的监狱不是美国关塔那摩，香港惩教署一直严格遵守《监狱规例》及相关法律，为所有在囚人士提供同等、合乎国际标准的医疗服务，黎智英也一样得到适切的对待，考虑到其长期病患，惩教署已多次安排他接受医生诊断及治疗，包括定期体检及专科转介，确保其身体状况得到专业跟进。如果这样的对待也是“不人道”，美国的监狱又当如何？

必须重判以体现阻吓性

而且，不单是身体的照顾，其膳食和宗教的需求，也一并得到合理的满足，一些西方媒体的炒作不但毫无证据，更是胡编乱造，缺乏基本的传媒操守和道德。当然，他们炒作黎智英的所谓健康问题，出发点是为了配合其法律团队的舆论战，以悲情牌向法庭施压，迫使其对黎从轻发落，这也是对香港司法的一种干预，这样的干涉和施压在一百多日的审讯中从未止息，香港的法庭就是在这样高压的环境下坚持公正、专业、透明的审理，外国势力、西方媒体的施压从来没有对法庭造成任何影响，法庭最终作出罪成的裁决，这是香港独立司法的显现。现在黎智英一方的炒作，最终也只会是徒劳。

在全世界任何一个国家或地区，都不可能容许有人公然勾结外国势力，在政治上煽风点火、翻云覆雨，这些行为已经属于“叛国”重罪，依法严惩黎智英是理所当然，法庭的判决更需要体现出阻吓性，绝不可能轻判。讽刺的是，黎智英一方以及一些西方媒体，一直将其美化成什么“民主人权斗士”，为了民主不惜自我牺牲云云，既然不怕牺牲，为何又要想方设法的干扰判决，让黎智英“从轻发落”，这不是自相矛盾吗？黎智英曾公开扬言要“为美国而战”，说明他从来为的是美国，其行动的出发点也是为了美国，这样的人还有何资格向香港的法庭求情？唯有让“乱港祸首”罪有应得，国家安全才可得到有力的保障，如果让黎智英之流得逞，委内瑞拉便是惨痛的例子