冯炜光

“35+颠覆案”45名罪成被告在日前判刑。“35+”是一场有组织、有预谋、有纲领、有行动的颠覆政权案，是反中乱港势力欲藉夺取立法会多数议席瘫痪特区政府的行为，企图令香港步入管治危机。全球各国也不会容许颠覆行为。香港法庭严格依法审判、依法判刑，伸张正义，彰显法治，大快人心。

各被告中，首要分子戴耀廷获刑10年，属香港国安法第二十二条中，犯“串谋颠覆国家政权”罪中“首要分子”刑期的下限；发起《墨落无悔》的邹家成被法庭指为供词不可靠、不可信，判他入狱7年9个月，是45名被判刑被告中第二长刑期的。3名法官透过118天庭审，专业、严格地按照普通法精神，审视相关证据、涉案人士犯罪情节及庭上的作供，作出判决。

正如外交部发言人指，香港是法治社会，任何人都不能打着民主的旗号从事违法活动，并企图逃脱法律制裁。“民主”旗号不是违法的护身符。按2020年4月由戴耀廷撰写发表的文章《真揽炒十步 这是香港宿命》，详列如何令香港“揽炒”的十个步骤，其中夺取当时立法会过半，即35个以上议席是关键。戴耀廷认为，反中乱港分子夺取过半立法会议席后，可以实践无差别否决财政预算案和政府拨款、瘫痪政府的目的，令香港万劫不复“揽炒”。

颠覆国家政权意图险恶

必须注意的是，“揽炒”合共四条战线。“35+”是最重要一条，戴耀廷将之形容为“大杀伤力宪制武器”。其他手段还包括“国际线”，即乞求外国对香港或中央实行制裁；“街头战线”则是黑暴，扰乱香港安宁；“工会战线”则发动大罢工，甚至透过扰乱公共交通，令市民无法上班。法庭认为，涉案者的构想绝非空想，而是要令香港陷入危机。因此，诚如法庭颁下的裁决理由，“35+”绝对不是一个政团之间协商选举的部署，而是要利用该图谋，破坏、摧毁或推翻现行的政治制度，以及香港特区根据基本法和“一国两制”方针所建立的体制。

戴耀廷还自诩违法“初选”获外部势力支持。据从犯证人、同案另一被告赵家贤在庭上供称，2020年8、9月间戴耀廷对赵家贤说：“过咗风眼位啦，无事啦𠵱家”，更称：“你睇美国国务卿蓬佩奥，赞我哋初选做得好呀”。赵家贤指戴耀廷直至2020年9月均未有放弃利用否决财政预算案迫令政府回应政治诉求。

颠覆国家政权在全球各国都是重罪。所有西方国家都有法律维护自身国家安全。诚如外交部发言人所言：个别西方国家无视这事实，无端指责香港法院公正实施香港国安法，这种行径是对法治精神的严重亵渎和践踏。以同属G7国家的西班牙为例，对该国加泰罗尼亚地区的独立运动，绝不手软。当该地区独立分子宣布成立“加泰罗尼亚共和国”时，西班牙中央政府即定性其为“非法”，并动用宪法赋予的权力，接管加泰罗尼亚自治区政府，并拘捕12名独派领袖，当中9名加泰罗尼亚独派领袖的煽动叛乱及滥用公款等罪名成立，被判处入狱9至13年。

同样，2021年1月6日激进组织“骄傲男孩”策划和鼓动美国会山庄骚乱，该组织主谋被判入狱22年，另外4名前领袖亦遭重判入狱10年至18年。这些自诩为“民主自由”的国家，对付威胁国土完整、国家安全的行为，是绝不手软的。

被告砌词狡辩绝不得逞

“35+颠覆案”的被告曾辩称“35+”计划有可能不成功，他们可能会被政府“DQ”，或夺取不到35席以上立法会议席，只是纸上谈兵，无从谈起“无差别否决财政预算案以颠覆政府”。这只是砌词狡辩。

诚如判词所言，法庭不会猜测行动会否成功，只考虑组织者和参加者确曾努力令图谋成功，例如他们花时间和金钱召开多次记者会、协调会议、安排论坛；参加者又自行设计竞选口号、宣传单张等等；这一切都显示他们确信计划能成功。说到底，所谓“35+”是有计划、有组织、有预谋且具规模的抢夺香港管治权行为，确凿证据下，涉案者无从开脱，受到法律制裁罪有应得。