江乐士

终审法院海外非常任法官廖柏嘉是法律界公认的巨擘，曾于2012年至2017年间就任英国最高法院院长，并自2009年起任职香港特区终审法院海外非常任法官。廖官擅长论证，他的裁决往往被视为典范。他坚守原则、秉持专业、充满睿智，不受外界声音左右。2020年香港国安法实施后，英国政府时任外相多米尼克‧拉布和特拉斯先后向在港任职的英籍法官施压，要求他们辞任终审法院职位。有几位懦弱怕事的法官向政治压力屈服，但廖官由始至终坚守岗位，并表示会竭尽所能支持香港维护法治。

然而，反中乱港势力针对留任海外法官的施压变本加厉。因为，反中乱港势力知道，香港一日有海外非常任法官，他们就不能藉“法治已死”的谎言诋毁香港法律制度。他们自知无法吓退廖官，于是请身兼反华组织“香港监察”赞助人的前港督彭定康诋毁廖官。

8月12日终院就黎智英等人的流水式集会案作出重要裁决，包括廖柏嘉在内的五位法官一致驳回七人非法集结案的上诉申请。终审法院论证清晰有力、令人信服，无可争议。可是，彭定康并没有因此罢休。他为了政治目的，不惜诋毁享誉国际的法官的诚信操守，把自己的愚昧无知暴露无遗。

彭定康既没有认真听过案件的陈词，也没有认真读过法官判辞，却言之凿凿指称判决不公。他向英国《独立报》表示，是次诉讼是当局对黎智英作出的“报复”。如斯谬论，实在让人耻笑。

倘若黎智英一案属政治检控，控方没有按证据提出起诉，黎智英的律师团队岂能不以滥用程序为由，向法院申请撤销控罪？黎智英的律师团队由始至终没有以此抗辩。此外，彭定康大言不惭，宣称自己比黎智英的律师团队更了解此案，足见他被反华执念冲昏头脑。

彭定康诋毁廖官，干预司法独立，漠视法治精神。事实上，彭定康经常就一些他不通晓的法律问题妄下定论，如2016年旺角暴动的暴徒被起诉后，他宣称《公安条例》中的暴动罪“违宪”，与《公民权利和政治权利国际公约》相违背。这番话真是匪夷所思。

过去曾有人在终审法院质疑《公安条例》的合宪性，但每一次都被驳回，彭定康难道对此一概不知？彭定康如此痛恨暴动罪的法律条文，为何他在担任港督期间，没有制止港英当局以暴动罪名控告羁留中心的越南难民暴徒？

彭定康对法律问题不懂装懂，更以政治干预法治，没有资格对香港的司法机构指手画脚、对香港司法人员评头论足。廖官在法律界举足轻重、享誉全球，不会因为彭定康的妄议而声誉受损。

（作者为前刑事检控专员。本文的英文版原文刊登于《中国日报香港版》评论版面，有删节。）