【橙讯】香港回归23年，司法界仍跟随英国传统，在法庭上戴假发。即使英国亦于2008年准许部分法官毋须戴假发，但香港区域法院法官、高等法院法官、大律师等仍然在法庭内戴假发。不少法律界人士认为，盲目跟随英国习俗有损国民身份认同；更指出反修例风波显示，司法界存在乱象，反映这是司法机构人心未归。

全国港澳研究会会员、法学教授傅健慈表示，司法乱象近年丛生，反修例风波后，更凸显这乱象，“警察拉人、法官放人”，反映这是司法机构人心未归。他批评部分法官有政治倾向，裁决不公，司法机构必须整肃风气，将这些不称职前朝余孽下岗，换上爱国爱港和才德兼备的法官，将官官相卫歪风扫除，还司法界一个青天。

应在宣誓声明加入效忠中国

退休裁判官黄汝荣亦在网台节目指出，现时司法界“烂得好紧要”，必须进行司法改革，但司法界高层将责任推给市民，为一己之私，不愿改革。他直言，司法机构要大换血，又指法官虽然要宣誓拥护基本法和效忠特区，但并不足够，应在宣誓声明加入效忠中国，并要求法官签署，一旦违反必须立即撤换，增加震慑作用。

前律师会会长、立法会议员何君尧表示，香港法官对内地和香港关系理解不足，建议当局定期提供内地的在职培训，增加法官对国家的认同感。他又建议，政府考虑将法官和司法人员纳入公务员体系，并要求司法人员重新宣誓效忠。

何君尧批评，终审法院只有四名本地非常任法官，与14位海外非常任法官，相距甚远，“唔合乎比例”，认为至少将本地非常任法官数目增至6位，而海外非常任法官人选也不应长期来自英国、澳洲，可改从新加坡等地招聘。

司法改革首先要废除戴假发

另外，在英国和大部分英联邦国家，假发是大律师和法官的法庭服饰之一，这种假发配上黑袍是英国司法系统的象征。1997年前，香港跟随英国法官、大律师戴假发的传统；回归后，香港裁判法院的裁判官、终审法院法官及律师毋须戴上假发，但区域法院法官、高等法院法官、大律师仍要戴上假发。

司法界仍然保留戴假发传统。资料图

近期要求司法改革的呼声不绝于耳，不少社会人士指出，司法改革首先就是要废除假发。黄汝荣指出，“法官的尊严若要靠戴起假发来维系，是否有点令人悲哀呢？”他认为，法官的威严并不在于他们的外观，法官能否做到为社会彰显公义，大公无私地作出令市民心服口服的裁决，才是令人打从心底发出敬佩。

黄汝荣表示，大家不能低估假发的习惯，不要认为只是形式小问题，年轻一代很容易受到这种潜移默化洗礼，在不知不觉间就会削弱自己是中国人的概念，这是一个国民身份认同的严肃问题。

何君尧认为，法官佩戴假发是流于“形式化”、“过时”。“香港司法制度秉承英国传统，连法官假发都仍然继续戴。但香港早已经回归祖国，怎么还能戴着别国的假发，来定夺本国国民的是非？”

傅健慈支持废除戴假发的规定，“法庭已经是很庄严的地方，毋须用假发去维持庄严。美国法官不会戴假发，英国也逐步废除法官戴假发，香港终审法院首席法官也不会在审讯时戴假发，为何不用统一标准呢？”

称法官“My Lord”显奴性

司法界另一奇怪习俗就是对法官的英文专称“My Lord”带有殖民色彩，法律界呼吁尽早改变有关做法。

法庭审讯案件大多数以中文进行，律师会尊称法官为“法官阁下”，但若果是英文审讯的话，裁判法院的法官会称为“Your Worship”（我敬仰的阁下），而高等法院的法官就会称为“My Lord”（我的君主阁下）。黄汝荣认为，这些称呼将大家带回英国中古时代，十分不合时宜，还有浓厚奴隶色彩。司法机关只要在《实务守则》稍作更改，就可以成事。

香港法学交流基金会主席、大律师马恩国指出，称呼法官为“My Lord”是没有必要，因为具有强烈的殖民色彩，好像矮化自己做奴隶一样。澳洲、美国等国家早已称呼法官为“Your Honour”，这样就可以轻易解决问题。