英国大规模骚乱持续，已经蔓延至全国20多个城市，多地的清真寺、移民酒店等设施遭到袭击。面对愈演愈烈的骚乱，新上台的斯塔默政府没有因为什么人权、示威自由等理由而放软手脚，立即重锤镇压并且在全国进行大搜捕，法庭亦全面配合政府的止暴制乱，以“24小时待命”方式加急加快进行判决。英国这次全国性骚乱成因复杂，涉及到盘根错节的移民问题，但不论骚乱原因为何，英国政府的处理是明确的，就是重锤出击，依法严惩，舆论亦配合政府的平乱工作，英国政客和传媒对于这次骚乱的立场和处理与当年对待香港修例风波有天壤之别，这不但暴露了英式的双标和虚伪，对于香港也有启示意义。

一是全世界政府对于骚乱、暴力的处理都是一样，都将社会稳定、法治秩序放在首位，不论示威者出于什么原因，只要犯法就必定依法严惩，这才是真正的国际标准。

这次英国骚乱源于英格兰西北部绍斯波特镇早前发生的持刀袭击案，一名17岁男性疑犯闯入儿童舞蹈班行凶，造成3名女童死亡。极右翼人士在社交媒体上散播谣言称疑犯是“激进穆斯林移民”，并煽动线下示威，随即引发大批示威者发起针对移民的抗议行动，及后更演变为大规模骚乱，大批激进示威者四处打砸、纵火、抢掠，暴力程度不断升级。英格兰北部的桑德兰一栋警察局大楼被纵火焚烧，甚至连位于伦敦市中心的英国首相官邸附近也被人扔燃烧瓶，示威者与现场警察发生激烈冲突。英国过去一周已逮捕378名骚乱参与者，有关数字还在直线上升。

英国的骚乱暴露了英国社会潜藏的深层次问题，一些示威者的诉求也不是全无道理，但只要一涉及到暴力、违法，什么言论自由、示威自由就再也不是违法的保护伞，英国政府不会因为示威者的理由是否正当、是否有道理就会网开一面，相反是止乱世用重典，不惜将大批示威者拘捕惩处。英国的止暴制乱再次说明一个事实：全世界政府都不会容许暴力骚乱，与香港的修例风波相比，这次英国骚乱在程度上根本不入流，但英国政府打击亦不手软，这等如是掴了黄丝一记响亮耳光，他们当年对香港警队执法肆意抹黑反对，为何今日又不敢指责英国警方的暴力镇压？如果他们认为英国警方的镇压合理，这样他们是否欠了港警一句道歉？

二是说明维护社会稳定是全社会的责任，法庭、舆论都应该切实维护社会利益。对于英国骚乱，英国政府随即进行了明确的定性，首相斯塔默直指：“这不是抗议，这是罪行、暴乱，是对法治和司法执行的攻击。”英国内政大臣库珀表示，袭击警察的罪犯“将为他们的暴行付出代价”。英国前反恐警务负责人巴苏直言，极右翼示威者图谋在收容移民酒店纵火的行为应当被定性为“恐怖主义”。这些说话完全可以应用在香港修例风波之上，但当年英国政客却因为政治立场而丧失了理智，将暴徒美化为斗士，将暴乱淡化为示威，但当发生在自身国内，其立场随即一百八十度转变，不惜一切要将骚乱消灭。

不单英国政客，英国法庭和舆论亦全面配合政府的镇压行动。英国当局为此启动“24小时法庭”，多地法庭“24小时待命”以加快审讯被捕人士。部分犯人在几日时间已经判刑，这种的安排就是为了彰显法律的阻吓力。其实，英国要求法庭加班加点审理暴徒早有先例，在2011年英国大骚乱期间，当时伦敦一名非裔男子被警察枪杀，随即引发多地出现严重示威，英国警方5天内拉了1500人，最终超过3000人被捕，很多人被“24小时法庭”快审快判。

然而，同属普通法的香港法庭，在修例风波时期却没有显示出这种特事特办的精神，一些西方媒体近年不断拿香港法庭说事，但这次英国骚乱却充分显示法庭如何配合政府的镇压工作，这些媒体为什么又不批评法庭审案不严谨，甚至沦为了政府的工具，失去了司法独立性？而英国媒体又有哪一份如当年香港的《苹果日报》般对执法当局大肆攻击，甚至阻挠执法？这说明西方媒体对香港的抹黑都是双重标准，其身不正，现在英国媒体的表现同样是掴了黄丝一记响亮巴掌。

三是反映“网络假讯息”已经成为社会公害，英国骚乱的爆发就是因为别有用心者的造谣而造成。为了打击假讯息，英国当局随即会见X等社媒平台代表，要求他们以最快速度阻止种族仇恨和煽动暴力的信息传播。英国警方更称极右翼组织英格兰防卫联盟（EDL）的支持者参与了骚乱。EDL创办人之一、臭名昭著的极右翼分子罗宾逊面临藐视法庭指控，7月底逃离英国，目前仍在社媒发帖煽动骚乱。

最讽刺的是英国今年初其《在线安全法案》修正案已正式生效，允许对故意传播虚假讯息或图谋通过相关讯息对他人造成身心伤害的人进行起诉，但最终英国依然成为假讯息的受害者，这正说明在当今的资讯世界，打击假资讯，严惩故意发布假讯息者，直接关系社会治安和稳定，全世界都在收紧，特区政府在这方面的工作明显落后，英国的前车之鉴，香港必须汲取，及早完善修例，严打网络假讯息。有了英国政府的示范，黄丝还有理由反对吗？

作者为时事评论员