前立法会议员李卓人、梁国雄、何俊仁及时任“民阵”副召集人陈皓桓等10名反对派人士前年国庆日在“民阵”申请游行遭反对后，带领群众由铜锣湾游行至中环被控，10人开审前分别承认煽惑他人参与及组织未经批准集结等罪。法官胡雅文昨早于区域法院指，案发前数月本港持续骚乱，众被告无视暴力示威每日发生，在动荡时候蓄意犯案，挑战秩序，案情严重，判处李梁何陈4人监禁18个月，黎智英等4人判囚14个月，单仲偕和蔡耀昌则判缓刑。

胡官：监禁属唯一选项

胡雅文判刑承接“818”案及“831”案，考虑到黄之锋重夺公民广场案例，暴力事件加重刑责，本案须判处阻吓性刑罚，以维持公众秩序。法官指，判刑须考虑每宗案件的实际情况，本案发生于2019年10月，当时自6月起社会动荡，暴力滋扰不断升温，9月几乎每日都有暴力示威，部分演变成大规模长时间暴动，案发前夕“示威”群众更投掷了约200枚汽油弹，众被告在本港持续骚乱的情况下犯案，判刑必须反映刑责，故监禁属唯一选项。

法官重申游行集会及言论自由并非绝对，须受限制，指陈皓桓、李卓人、梁国雄及何俊仁4人召开记招煽惑群众参与遭警方禁止的游行，明知故犯，公然藐视警方无视法律。其时4人多次声称有权和平游行，毋须警方批准，故呼吁群众参与“和理非”游行。法官批评众被告说法天真，不切实际，无视暴力“示威”每日在发生，风险非常高，盲目相信重复说法便会如愿以偿。法官续指，众被告组织未经批准游行，陈李梁何4人激动地煽惑众人参与，游行期间所衍生的暴力事件不可不察，当日游行沿途发生多起刑事损坏、暴力行为、堵路及纵火等事件，破坏公众秩序，绝不和平，众被告在动荡时蓄意犯案，挑战秩序，案情严重，众人辩称公民抗命都不足为道。

陈李梁何4人罪责更重

法官认为“818”案及“831”案不能与本案案情相比，本案案发时社会更为动荡不安，有必要判处阻吓性刑罚。法官区分开陈李梁何4人与其余被告，指4人曾煽惑群众，角色不同，考虑到煽惑途径、覆盖受众数目、有计谋地在终院外召开记招受媒体关注，加上陈Facebook帖文加强影响。

法官续指，案发由铜锣湾游行至中环，鉴于湾仔金钟其时屡生暴力冲突，故可预期游行风险甚高，4人罪责较其余人重，故煽惑及组织两罪同以24个月为量刑起点。其余人犯案行为相近，罪责均等，其组织罪以18个月为量刑起点。吴文远及蔡耀昌另承认的参与罪则以12个月为起点，刑期与组织罪同期执行，法官又提到吴文远案发前3星期因“占领西环”案被判缓刑，因为干犯本案故须重新服刑14日。众被告审前认罪，法官遂按例给予四分之一刑期扣减，终判众人监禁14至18个月。

黎智英李卓人三案共囚20个月

法官最后指，单仲偕及蔡耀昌长期服务社会，案中角色被动低调，遂判处缓刑2年。单仲偕和蔡耀昌下午3时许离开法院，单仲偕表示已知悉部分被告会上诉刑期，而自己则尚待与法律团队研究判词。

另外，因应部分被告分别或同时在“818”案及“831”案判囚，故连同此案判刑，李卓人合共被囚20个月、梁国雄囚22个月、何秀兰囚14个月、黎智英囚20个月。